辽宁一法官因贿赂罪、枉法裁判罪获刑，自称是因“收过原告大米”-和泰郎网

辽宁本溪中院夷易近事审讯二庭原副庭长周明辉，因涉嫌贿赂罪、枉法夷易近事枉法裁判罪，裁判称因于2022年7月14日被本溪市平山区监委会留置。罪获2023年5月8日，刑自辽宁凤都市法院一审讯决其犯贿赂罪，收过判处拘役六个月，大米并处分金国夷易近币十万元；犯夷易近事枉法裁判罪，辽宁赂罪判处有期徒刑二年四个月，法官抉择实施有期徒刑二年四个月，因贿原告并处分金国夷易近币十万元。枉法日前，裁判称因中国裁判文书网宣告了周明辉案一审讯决书。罪获

讯断书展现，2016年至2021年，周明辉在任本溪中院夷易近事审讯二庭副庭永劫期，运用职务之便，在案件审理方面为他人提供辅助，正当收受王某二、冯某等4名案件当事人、署理人所送短处费合计国夷易近币5.7万元；此外，他还分心违背事实以及法律作出枉法裁判，导致上诉人被本溪市明山区法院实施财富634万余元。

荒唐的是，周明辉供述称，其作出枉法裁判的理由是“碍于以前收过初某的大米，以及初某有社会往来，而且若讯断对于初某倒霉，初某会揭发，其也不想患上罪初某。”最终，周明辉及该案一审审讯员双双落马，其枉法裁判的告贷瓜葛案经再审后已经发回重审。

案件审理历程中一再贿赂

周明辉于2013年7月开始任本溪市中级国夷易近法院夷易近事审讯二庭副庭长，其因涉嫌贿赂罪、夷易近事枉法裁判罪，于2022年7月14日被本溪市平山区监委会留置，同年9月29日被刑事扣留，同年10月5日被依法拘捕。

经辽宁高院指定统领抉择，辽宁凤都市法院存案受理周明辉案。

法院审理查明，2016年至2021年，原告人周明辉负责本溪中院夷易近事审讯二庭副庭永劫期，运用职务利便，在案件审理方面为他人提供辅助，正当收受他人钱财合计国夷易近币57000元。

其中，2016年10月，周明辉接受其包办案件当事人本溪钢铁（总体）矿山建树有限公司署理人王某2的拜托，为本溪钢铁（总体）矿山建树有限公司的案件在审理方面提供辅助。2017年1月，周明辉在本溪中院北门收受王某2国夷易近币3000元。

2016年至2021年间，周明辉接受其自己包办或者退出合议审理的案件署理状师冯某的拜托，为冯某署理的案件在审理方面提供辅助。2021年8月，周明辉在明山区地工路禾凤日料店收受冯某国夷易近币25000元。

2017年至2021年间，周明辉接受辽宁湘辉状师事件所主任王某1的拜托，为其地址的状师事件所署理的案件在审理方面提供辅助。先后收受王某1国夷易近币19000元。

2019年2月，周明辉接受其包办案件当事人本溪巍峨新型建材有限责任公司司理卢某的拜托，为该公司的案件在审理方面提供辅助。2020年1月，周明辉收受卢某国夷易近币10000元。

自称因收过当事方大米而枉法裁判

此外，法院审理查明，周明辉犯有夷易近事枉法裁判罪。

2019年3月，周明辉在审理大连爱特投资规画有限公司及该公法律定代表人刘某一、刘某2不屈本溪市明山区法院（2018）辽0504夷易近初2700号一审夷易近事讯断而上诉的二审案件审理历程中，明知一审讯决认定大连爱特公司对于本溪房产公司欠辽宁信达公司的告贷745万元及老本担当给付使命，是违背事实以及相关法律纪律的，原告人周明辉不依法妨碍审核审理以及更正，分心违背事实以及法律作出了坚持一审过错讯断的枉法裁判，导致被讯断担当连带归还责任的上诉人刘某1被本溪市明山区法院实施财富634万余元。

不外，在这起枉法裁判案中，周明辉并未贿赂。周明辉供陈说，他2006年摆布与初某清晰，约莫从2017年开始，初某每一年都送一些大米，当时碍于以前收过初某的大米，以及初某有社会往来，而且若讯断对于初某倒霉，初某会揭发，他也不想患上罪初某。以是他在发现一审讯决过错之处后，并无改判，依然坚持原判。

大连爱特公司及刘某一、刘某2就一起告贷条约瓜葛案不屈一审讯决，上诉至本溪中院。周明辉为该案二审审讯长，他不闭庭审理，仅以及布告员妨碍了庭审审核。

周明辉供述称，在案件审理时期，案件另一方的信达公法律定代表人初某给周明辉打电话说愿望能照料他的案子，周明辉允许了，在魔难一审卷宗质料时，不子细魔难初某一方的证据，法庭审核前他又给初某出主张，让他豫备有利于胜诉的证据。

周明辉称，他知道该案一审讯决存在事实以及法律上的过错，一是一审讯决中判处本金数额的证据展现的是384万元，判处745万元是清晰过错的，二是辽宁信达公司作为非金融机构，在接受金融不良债务受让后，凭证最高国夷易近法院相关纪律，受让日之后就不应承计息，但周明辉依然在二审中，为初某提供辅助，在合议庭审理陈说中分心含蓄了一审讯决中的过错之处，坚持了一审讯决的服从。

中国裁判文书网宣告的案件信息展现，该案二审讯决后，大连爱特公司及刘某一、刘某2向辽宁高院恳求再审，但被接管。之后，刘某1等向本溪市审查院恳求审查把守。本溪市审查院经魔难，向本溪中院收回再检审查建议，建议本溪中院再审。2021年10月15日，本溪中院作出裁定，抉择再审该告贷条约瓜葛案。

2021年12月9日，本溪中院作出再审裁定，该院再审以为原审讯决认定案件的根基事实不清，裁定作废原一审、二审讯决，发回明山区法院重审。该案尔后的信息尚未在中国裁判文书网上宣告。

一审讯刑二年四个月

2022年1月14日，本溪市纪委监委传递，明山区法院夷易近事庭审讯员孟钢涉嫌严正违纪违法，当初正在接受纪律魔难以及监察审核。孟钢是上述告贷条约瓜葛案一审审讯员。

同年4月24日，本溪纪委监委传递，2004年至2021年，孟钢在负责明山区国夷易近法院夷易近二庭副庭长、刑事庭副庭长、夷易近一庭副庭长、夷易近事庭审讯员时期，运用职务利便，在多起案件审理历程中为拜托企业以及总体提供辅助，正当收受钱款13.6万元。

此外，孟钢还存在其余严正违纪违法下场。2022年4月，孟钢被开革党籍、开革公职，其涉嫌立功下场被移送审查机关依法魔难起诉。当初，中国裁判文书网尚未宣告孟钢的讯断情景。

孟钢落马后，周明辉也进入纪委监委视线。2022年7月14日，本溪市平山区纪委监委电话见告周明辉接受讯问，周明辉如实供述了自己枉法裁判的立功事实，并自动供述了审核机关尚未把握的其贿赂罪的立功事实。2022年9月，周明辉被“双开”并移送审查机关魔难起诉。

2023年2月8日，凤都市审查院以原告人周明辉犯贿赂罪、夷易近事枉法裁判罪，向凤城法院提起公诉。

凤城法院审理后以为，原告人周明辉身为法律机关使命职员，运用职务上的利便，为他人谋取短处，正当收受他人财物，数额较大，其行动已经组成贿赂罪；原告人周明辉身为国家法律机关使命职员，在夷易近事审讯行动中，发现原讯断认定事实过错，未依法改判、作废或者变更，分心违背事实以及法律作出枉法裁判，导致苍生财富损失，情节严正，其行动已经组成夷易近事枉法裁判罪，应予依法表彰。原告人周明辉系自首，到案后认罪认罚，并自动退缴赃款，可能酌情从轻处分。

2023年5月8日，凤城法院作出一审讯决，判原告人周明辉犯贿赂罪，判处拘役六个月，并处分金国夷易近币十万元；犯夷易近事枉法裁判罪，判处有期徒刑二年四个月，抉择实施有期徒刑二年四个月，并处分金国夷易近币十万元（已经缴纳）。

本溪市纪委监委宣告的信息展现，2021年以来，本溪法院零星已经有多人被查处，其中搜罗明山区法院实施局使命职员王鹏，明山区法院实施局原局长张义强，明山区法院原副院长张辉，本溪中院三级低级法官姜应涛，本溪中院原副院长杨卫红等。返回搜狐，魔难更多

责任编纂：